L'album dei ricordi

A dar retta, quasi ogni giorno ci sarebbe una ricorrenza. Sarà che si invecchia, i giorni dietro le spalle sono molti di più di quelli ancora davanti, le cose accumulate sono tante, le persone da ricordare anche. Immagini e musica che scorrono, e che ogni tanto, anche da prima che esistessero i social network, viene voglia di fermare su un singolo fotogramma. Finché, passato il giorno fatidico, è ora di riporre la foto nell'album, fino all'anno prossimo...

Poi ci sono le ricorrenze che ti toccano personalmente. La prima settimana di luglio, per esempio, è sempre stata fatidica per me. Mio nonno e mio padre festeggiavano il compleanno a pochi giorni di distanza. Marzo e aprile, idem. Mia nonna e mio padre se ne sono andati lo stesso giorno, il 7, a 35 anni e un mese di distanza. Della nonna mi ricordo poco, mi ricordo che mi aveva insegnato le preghiere della sera, tra cui quella per i morti:

“L’eterno riposo dona loro, Signore/Risplenda per essi la luce perpetua/Riposino in pace/Amen”.

Ora che non ci sono più, mi rendo sempre più conto che è vero il detto, "finché son vivo io, son vivi anche loro". Se Dio vorrà, tra un anno foto, musica e ricordi torneranno fuori per celebrare nient'altro che il fatto che siamo stati vivi un anno di più. E che vita.

Mio figlio ha 20 anni. La vita continua, tra un po’ i ricordi saranno tutti suoi. Quando io non ci sarò più, l’album  passerà a lui, e chissà cosa vorrà tenerci dentro.

All'anno prossimo, se Dio vorrà.

John Belushi, dal Gruppo Delta all'eternità

«La scena è il solo posto dove sono consapevole di quello che sto facendo». Con queste parole emblematiche definiva se stesso e la propria breve ma intensa vita John Adam Belushi, nato a Chicago il 24 gennaio 1949 da immigrati albanesi (il cognome originario era Bellios) che si erano specializzati nella ristorazione, e avevano avuto successo, tanto che il giovane John Adam era potuto andare al college.

Alla Wheaton Central High School mise subito in mostra le sue doti istrioniche, divenendo ben presto popolare come il simpaticone della scuola, e scoprì anche quelle che sarebbero rimaste le sue grandi passioni per tutta la vita: il football americano, la batteria e la recitazione in teatro.

Capitano della squadra del college, batterista ricercato da tutti i complessini giovanili, attore comico che faceva furore nelle recite scolastiche, fu in quest’ultima delle sue attività predilette che decise di provare a sfondare. Dopo il diploma, dovette scegliere tra due borse di studio, una per il football e una per il teatro. Scelse la seconda, e si consegnò alla leggenda.

La prima volta che salì agli onori della cronaca fu nel 1968, quando partecipò a quelle manifestazioni a Chicago contro la Guerra del Vietnam che furono brutalmente represse dalla polizia. John fu tra i manifestanti travolti dai gas lacrimogeni e dalle manganellate, e pare che fosse ben riconoscibile in alcuni filmati d’epoca. A vent’anni, oltre a maturare un pacifismo convinto, aveva già acquisito tutte le esperienze fondamentali che avrebbe trasferito nei film che lo avrebbero reso immortale.

Nella prima metà degli anni settanta, il maggiore dei fratelli Belushi (nel frattempo erano nati anche i fratelli James – che sarebbe diventato famoso seguendo le sue orme - e William) si fece un nome e delle ossa sempre più robuste nell’ambiente teatrale americano, fino a quello che sarebbe risultato l’incontro decisivo della sua vita. A Los Angeles incontrò un altro fuoriclasse emergente della comicità, quel Dan Aykroid con il quale di lì a poco avrebbe messo a punto lo spettacolo di successo che gli avrebbe dato la vera notorietà, nonché il lancio nel firmamento delle stelle di Hollywood.

Il Blues Brothers Show nacque come una delle tante parodie in cui i due ragazzi terribili si cimentavano ai margini del Saturday Night Show della NBC. In realtà, la vicenda dei fratelli Blues vestiti di nero che cercano di "rimettere in piedi la Banda" attingeva direttamente ai ricordi di John Belushi circa la vita di quartiere a Chicago nella sua giovinezza. Fu un successo talmente clamoroso da spingere un regista anch'egli emergente come John Landis a farne un film, che a sua volta d ivenne una pietra miliare nella storia del cinema e della comicità mondiale, oltre che uno splendido musical impreziosito dalla voce dei mostri sacri della musica dell’epoca, da ray Charles ad Aretha Franklin.

Per John Belushi si aprirono le porte di Hollywood. Poco dopo il successo fu doppiato da Animal House, dove Joliet Jake Blues diventava Bluto Blutarsky e raccontava da par suo la vita di college nell’America degli anni sessanta. Seguirono alcune comparsate, tra cui il flop Verso il sud in cui interpretava il ruolo a lui evidentemente poco congeniale di vicesceriffo messicano a fianco del già consacrato Jack Nicholson. Il successo ritornò ad arridergli con 1941 Allarme a Hollywood, in cui la necessità da lui particolarmente sentita di mettere in ridicolo la stupidità della guerra evidentemente gli toccava di nuovo le corde giuste. Seguirono il gioiellino Chiamami Aquila, film che secondo suo fratello James (e secondo molti critici) fu il migliore da lui interpretato, e la commedia nera I vicini di casa, in cui ritrovava il suo partner preferito, Dan Aykroid.

Quando uscì I vicini di casa, a John restavano tre mesi di vita. Già da prima di varcare i confini del regno dorato di Hollywood, il giovane figlio di immigrati albanesi aveva conosciuto il lato oscuro del mondo dello spettacolo, cadendo vittima dei suoi due flagelli più ricorrenti: la droga e l’alcool. La dipendenza da questi due vizi rese invivibile il suo matrimonio con la moglie Judy e molto faticoso lavorare. Bob Woodward, nella sua biografia dell’attore intitolata Wired - The short life and fast times of John Belushi, racconta efficacemente il suo ultimo anno di vita, il suo carattere rovinato dalla dipendenza da cocaina ed alcoolici, le sue spese folli per procurarseli, i suoi rifiuti ostinati ad affrontare una seria disintossicazione, come gli amici – a cominciare da Dan Aykroid – gli consigliavano continuamente.

La sera del 4 marzo 1982 l’attore andò a una festa presso l'hotel Chateau Marmont ad Hollywood. Al party, a cui erano presenti anche Robert De Niro e Robin Williams si presentò con una dose di droga. Appartatosi con la sua amica la cantante Cathy Evelyn Smith, notoria spacciatrice e come lui a quel punto completamente ubriaca, pare che le chiedesse di preparare una dose. Come affermato dalla stessa Smith, lei tagliò male la droga e con una siringa la iniettò a John, il quale subito dopo si mise a letto. La mattina dopo fu trovato privo di vita. Inutili i tentativi di rianimarlo. La voce della sua morte si sparse subito, e una grande folla si radunò fuori dell’Hotel dove John Adam Belushi si era addormentato per l’ultima volta.

John Belushi riposa oggi all'Abel’s Hill cemetery a Martha’s Vineyard, Massachussetts. Ai suoi funerali, tenutisi con rito ortodosso, furono presenti il suo grande amico Dan Aykroyd sulla sua moto, seguito dal fratello Jim, dai genitori Adam e Agnes, dai fratelli Billy e Marian e da tutti i suoi amici e conoscenti che avevano lavorato con lui, da Bill Murray a Chevy Chase a tanti altri. Pochi mesi prima di morire, John aveva chiesto a Dan scherzando se al suo funerale gli avrebbe suonato la canzone The 2000 Pound Bee (in italiano come L'ape da una tonnellata) dei The Ventures. L'amico mantenne la promessa.

Si sa che dopo la morte di John, Dan ebbe una crisi depressiva che lo portò a ritardare i suoi impegni cinematografici, ai quali lo stesso Belushi avrebbe dovuto prender parte. A breve avrebbero dovuto cominciare le riprese di un nuovo film, Ghostbusters – Acchiappafantasmi (la prima versione della sceneggiatura, scritta da Dan Aykroyd insieme a Harold Ramis, vedeva infatti come interpreti principali Belushi, Aykroyd e Eddie Murphy, tre membri del cast originale del Saturday Night Live). L'improvvisa morte di Belushi fece ritardare di due anni il progetto, che venne realizzato solo nel 1984. Quello che doveva essere il suo ruolo fu ricoperto poi da Bill Murray. Oltre a Ghostbusters, Belushi avrebbe dovuto riaffiancare il suo amico Dan Aykroyd anche nel film Una poltrona per due nel quale fu sostituito da un altro dei primi comici del Saturday Night Live, Eddie Murphy.

E chissà quanti altri capolavori avrebbero potuto essere associati al suo nome, se il genio e la sregolatezza che gli scorrevano nelle vene come un fiume in piena non se lo fossero portato via così presto. Come già successo per James Dean, il mito della giovane star troppo presto andata a divertire quegli dei a cui doveva esser particolarmente grato continua comunque indistruttibile da una generazione all’altra.

Il 2014 secondo Isaac Asimov

Almeno tre generazioni di ex ragazzi cresciuti a pane e fantascienza lo conoscono bene e lo venerano come il più grande di sempre. I più giovani magari non l’hanno letto ma apprezzano i molti film direttamente o indirettamente ispirati alla sua vasta e impareggiabile produzione letteraria. Isaac Asimov è stato davvero il più grande, le sue visioni del mondo futuro hanno ispirato tutti i suoi colleghi, affascinato tuti i suoi lettori e influenzato creazioni letterarie e cinematografiche a loro volta divenute un cult dei nostri tempi.

Dalla saga dell’Impero Galattico, la cui ispirazione gli venne dalla lettura del “Declino e caduta dell’Impero Romano” del grande storico inglese Edward Gibbon, non è un mistero che abbia tratto ispirazione a sua volta per esempio George Lucas per l’impianto scenico e per la sceneggiatura delle sue Guerre Stellari. L’intuizione di Asimov di una storia futura prevedibile entro certe grandi linee attraverso l’applicazione ad essa dello studio della psicologia di massa combinata con quello dello sviluppo tecnologico è non solo geniale ma rappresenta in effetti un esercizio al quale si stanno appassionando sempre più le nuove generazioni di storiografi.

La saga imperiale rivaleggia con quella dei Robot positronici per determinare l’eredità più importante di Asimov alla moderna letteratura, non solo fantascientifica. Gli uomini meccanici addomesticati dalle famose Tre Leggi della Robotica hanno condizionato qualunque successivo sviluppo letterario, se non addirittura la stessa ricerca scientifica in materia.

E’ stato l’uomo che è andato più vicino di tutti a fare della fantascienza una scienza esatta, se ci è consentito il gioco di parole. Era inevitabile che nel corso della sua lunga carriera, terminata con la morte nell’aprile del 1992, prima o poi si cimentasse con il tentativo di prevedere il futuro non a lungo, ma a medio-breve termine. Il che è molto più difficile.

Nell’agosto 1964 Asimov scrisse un articolo per il New York Times con il quale, a seguito della sua visita all’esposizione newyorchese del World’s Fair (una mostra dei progressi tecnico-scientifici improntata alla celebrazione delle “sorti progressive” dell’umanità che quell’anno aveva il tema beneaugurante del “Peace through understanding”, la Pace attraverso la conoscenza, la comprensione), azzardava alcune previsioni significative per i successivi cinquant’anni. La data su cui si focalizzò era appunto il 2014, un tempo che allora sembrava distante, come il 2001 dell’Odissea nello Spazio di Kubrick. Le sue previsioni, rilette oggi, si rivelano sorprendenti.

I progressi enormi fatti dall’uomo nei primi sessant’anni del ventesimo secolo spingevano ad immaginare qualcosa di ancora più eclatante, in modo esponenziale, in un lasso di tempo analogo successivo. La prima previsione di Asimov riguarda la tendenza dell’uomo a vivere una vita artificiale: l’uomo si ritirerà sempre più dalla natura nel tentativo di crearsi un habitat sempre più confortevole in cui vivere. Pannelli elettroluminescenti alle pareti combatteranno lo stress, finestre dai vetri polarizzati terranno lontana la luce del sole dalla delicata pelle dei terrestri. Prenderà piede la moda di costruire le abitazioni umane sottoterra, mettendo al bando le intemperie e gli sbalzi di temperatura e permettendo un controllo totale della qualità dell’aria al pari di quella della luce.

L’altra tendenza innaturale ma irresistibile dell’essere umano sarebbe stata quella di dotarsi di gadget sempre più imprescindibili. Esempio principale, quegli utensili da cucina che renderanno la confezione dei pasti un processo automatizzato e indipendente dall’intervento degli abitanti di casa. La cucina insomma sarà il regno principale dei robots che entreranno nelle case terrestri per assumerne sempre più il controllo. Anche se lo scrittore, con l’ironia che lo contraddistingueva, non può fare a meno di auspicare che nelle cucine del futuro rimanga almeno un angolino in cui sia possibile continuare a preparare i pasti “a mano”. Per esempio nel caso di improvvisate di amici.

I robots progressivamente assolveranno a tutte le mansioni domestiche, ed è lecito pensare che da lì a prendere piede anche all’esterno di casa il passo sarà breve. Uno dei principali campi della loro applicazione sarà il trasporto terrestre, che avverrà attraverso veicoli computerizzati che lasciano poco spazio di intervento a “guidatori” umani e che sfruttano la tecnologia del cuscinetto ad aria. Perderanno così importanza le vie di comunicazione. Ciò che non perderà importanza purtroppo sarà il problema del traffico, destinato ad aumentare per l’incremento di popolazione e l’elevazione delle sue possibilità di investimento in tecnologia avanzata.

Il mondo del futuro, caratterizzato dal trionfo del WI-FI (addio cavi elettrici!), dei pannelli che sfruttano l’energia solare, della colonizzazione delle aree tropicali, desertiche o comunque ritenute inospitali nelle epoche passate, dalle video-comunicazioni e dalla trasmissione dati alla velocità del suono sarà contraddistinto anche da una crescita della popolazione secondo una progressione geometrica. Nel 2014 gli abitanti della terra saranno sei miliardi e mezzo (in realtà siamo arrivati a sette, e per motivi del tutto diversi da quelli individuati dal grande scrittore americano di origine russa), ed è facile prevedere che continuando a crescere secondo questo modello matematico nel giro di cinquecento anni il mondo sarà – per usare le parole stesse di Asimov – diventato una enorme Manhattan (con una densità rilevata nel 1964 di 80.000 abitanti per miglio quadrato). Sarà giocoforza orientarsi verso metodi di controllo delle nascite sistematizzati, per quanto condotti (è l’auspicio di Asimov) con metodi umani e razionali. 

Ad ognuno l’ardua sentenza, se e quanto il più grande degli scrittori di fantascienza abbia disegnato esattamente la società umana nell’anno che stiamo vivendo, che era così distante dai suoi giorni. Certe sue previsioni possono essere lette con l’ottimismo di quei giorni a proposito di un mondo che non aveva ancora messo a fuoco il problema dell’inquinamento e del degrado ambientale, oppure con un po’ del sano pessimismo instillatoci dagli sviluppi dei 50 anni successivi nonché da una letteratura fantascientifica molto meno orientata al lieto fine del progresso umano sempre e comunque. Certe altre previsioni invece suscitano echi profondi nella nostra coscienza, e provocano brividi più o meno intensi alla luce della crisi che stiamo vivendo. Il mondo del 2014 è un mondo in cui le macchine avranno imparato a fare quasi tutto meglio dei loro creatori umani, e saranno diventate indispensabili. La materia più importante che i ragazzi studieranno a scuola sarà informatica, per ovvi motivi. E soprattutto, sarà una società in cui i suoi membri disporranno di molto tempo libero forzato, e come dice lo stesso Asimov in cui la parola più gloriosa del vocabolario sarà diventata: lavoro.

Senza scomodare il Terminator di Schwarzenegger, la crisi economica globale sta realizzando forse più di ogni progresso tecnologico le visioni di Asimov  in quel lontano 1964. Che prefigurava un uomo con pochi bisogni insoddisfatti e soprattutto afflitto dalla noia, in questo suo tempo libero forzato. Senza poter immaginare che forse il suo sentimento prevalente sarebbe stato piuttosto la disperazione.

RENZIADE: La squadra

La porta dello studio del Presidente della Repubblica si apre intorno alle 19,00. Il governo Renzi è appena nato e si presenta alla stampa, che attende da oltre due ore e mezzo. Il Presidente del Consiglio incaricato cerca di nascondere una certa emozione con la consueta spavalderia, quella faccia tosta che l'ha sempre aiutato e che adesso, per sua stessa ammissione, è diventata la principale posta in gioco.

Si, perché come chiarirà Matteo Renzi nella breve ma significativa conferenza stampa, questo governo nasce con l'obbiettivo dichiarato di arrivare alla fine della legislatura nel 2018, ma ha un altro obbietivo decisamente più impellente: arrivare a domattina quando, subito dopo il giuramento, il nuovo Consiglio dei Ministri dovrà mettersi al lavoro per attuare prima possibile quelle riforme che "sono ad un passo" e di cui il paese non può più fare a meno.

Matteo Renzi è il più giovane Presidente incaricato della storia repubblicana e anche in assoluto dell'Italia unita, avendo superato di pochissimi mesi il precedente detentore del record, Benito Mussolini. Insieme a lui, sono altri due i ministri under 40, Marianna Madia a cui è toccata la Pubblica Amministrazione e Maria Elena Boschi andata alle Riforme ed ai Rapporti con il Parlamento. E' appena quarantenne la neo-ministra degli Esteri (che erediterà subito dal predecessore Emma Bonino la patata bollente del caso dei Marò detenuti in India da due anni) Federica Mogherini.

Il governo Renzi stabilisce altri record assoluti. E' il secondo governo con il minor numero di ministri (16) dal dopoguerra ad oggi, dietro un De Gasperi 3 che ne aveva 15. Ed è il primo a realizzare effettivamente le pari opportunità, poiché le donne sono presenti con lo stesso numero degli uomini. Quasi tutti volti nuovi, tra l'altro, ad eccezione di Angelino Alfano, Beatrice Lorenzin e Maurizio Lupi, confermati rispettivamente a Interni, Sanità e Trasporti ed Infrastrutture.

Alla seconda esperienza di governo anche Dario Franceschini alla Cultura e Andrea Orlando alla Giustizia, mentre non può essere definito un volto nuovo Pier Carlo Padoan, già consulente della Banca Mondiale e della Banca Centrale Europea, nonché vicepresidente dell'Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico, che succede a Saccomanni al Ministero dell'Economia e delle Finanze. Giuliano Poletti di Legacoop si accomoda invece sulla poltrona del Ministro del Lavoro e del Welfare.

Questa è la squadra che da domattina si metterà al lavoro per riuscire a fare quello che non è riuscito ai predecessori, di cui eredita la maggioranza delle "larghe intese". Il governo presieduto da Renzi è il terzo infatti che non nasce da un voto popolare ma da scelte discrezionali del Presidente della Repubblica favorite dalle forze politiche. Dopo Monti e Letta, tocca adesso all'ex sindaco di Firenze.

Che sia la volta buona? Renzi è convinto di sì, ripetendolo dovunque, da Twitter ai microfoni della sala stampa del Quirinale, e affermando di giocarsi la faccia sulla salvezza dell'Italia prima ancora che la carriera.

Poco dopo esce il presidente Napolitano, che commenta con soddisfazione l'incarico a un governo con tutti i requisiti per realizzare quello che a suo dire è stato l'impegno principale della sua presidenza, le riforme.

Prodi, Berlusconi, Letta e Monti sono archiviati. Tocca al nuovo che avanza, domattina il giuramento, lunedi la fiducia.

RENZIADE: Renzi Vs. grillo: Signore e Signori, va ora in onda il futuro

Non resterà nella storia come Kennedy contro Nixon. Del resto cinquant’anni almeno di ritardo sugli americani non si recuperano in un giorno. E nemmeno come Hollande contro Sarkozy. Il nostro ritardo sui francesi è addirittura abissale, loro chiarirono molto bene i rapporti con i loro governanti nel luglio del 1789 e negli anni seguenti, e raramente hanno avuto bisogno di ritornarci sopra.

Ma da ieri anche noi abbiamo fatto il nostro ingresso nell’età moderna, quella dei mass-media e della politica fatta attraverso di essi, malgrado una Costituzione  che qualcuno cerca di riformare con un “upgrade” di tipo europeistico e qualcun altro cerca di riportare con un “downgrade” allo Statuto Albertino dei tempi della Monarchia.

E’ universalmente noto che le consultazioni in occasione della formazione di un nuovo governo in Italia assomigliavano finora più alle celebrazioni delle feste comandate in Vaticano che ad un processo politico e democratico come quello che ci scopriamo ormai sempre più di frequente ad invidiare ai nostri vicini più fortunati. Tutto si svolge nelle sacre e segrete stanze del Quirinale, dove da sempre un Capo dello Stato la cui discrezionalità per qualche giorno sfugge ad ogni controllo celebra dei “misteri” la cui liturgia si conclude, salvo rare eccezioni, con la presentazione “urbi et orbi” di un nuovo esecutivo le cui ragioni profonde sfuggono ai più.

Da quando poi l’inquilino del Colle è quello attuale, il Capo dello Stato assomiglia più a quello della Chiesa. Ci manca solo il Dogma dell’Infallibilità, per il resto la distanza tra le due sponde del Tevere, come le chiamava il defunto senatore Andreotti, ormai si è decisamente assottigliata.

Senonché, siamo nel secolo della rete, del web, come dicono i suoi inventori anglosassoni. E allora volenti o nolenti siamo costretti anche noi ad uscire dal chiuso dei conclavi e delle sagrestie di ogni ordine e grado e ad andare in “streaming”. E ad assistere a siparietti che finora avevamo soltanto potuto immaginare.

Ripetiamo, Renzi non è Kennedy e meno che mai Grillo è Nixon. Ma quello che abbiamo visto ieri in qualche modo è destinato a restare nella storia. L’unico precedente di consultazioni on line si era concluso esattamente un anno fa mestamente, con il presidente incaricato apparso come il pugile ormai suonato che affronta un giovane ex “sparring partner” e gli soccombe inevitabilmente. Pierluigi Bersani, già declassato da smacchiatore di giaguari a vittima sacrificale della “volontà di impotenza” che pervade da sempre il suo stesso partito, era parso come il vecchio Mohamed Alì a fine carriera di fronte a un Grillo che come Larry Holmes, suo ex sparring di qualche anno prima (nel caso di Grillo a precedenti primarie gestite pessimamente dal PD), non aveva potuto fare a meno di gonfiarlo di botte per mancanza di opposizione.

Stavolta di fronte erano due pesi massimi al meglio della forma. Il giovane Renzi, fresco di primarie vittoriose e di investitura del suo partito alla presidenza, contro l’esperto istrione Grillo, a cui il suo stesso “popolo” aveva in qualche modo imposto il confronto, desideroso probabilmente di vederlo all’opera contro l’altro fenomeno mediatico (definirli “politici” è forse un po’ troppo, almeno per il momento). E confronto è stato, anzi scontro, anche se non si è parlato di nulla. Il palcoscenico era troppo appetibile perché ognuno dei due rinunciasse ad essere se stesso, e pazienza se si è solo intravisto un barlume di quello che sarà lo scontro parlamentare delle rispettive forze politiche nei prossimi anni (se ci sarà ancora un Parlamento dopo la “cura Napolitano”).

Come dice Enrico Montesano, l’atto di votare deve avere una connotazione sessuale, con l’andare degli anni il desiderio cala, e non si fa più. Siamo un paese anziano, e allora accontentiamoci di quello che passa la televisione. Ieri ha passato un Matteo Renzi che ha provato al suo meglio a tirare fuori dall’avversario le sue contraddizioni, riportando continuamente il suo torrenziale eloquio sui punti cardine della presunte riforme con cui l’ex sindaco ci stupirà di effetti speciali nei prossimi mesi.

Dall’altra parte un Beppe Grillo che l’ha apparentemente travolto con la sua presenza scenica allenata da quarant’anni di spettacoli (Renzi ha cominciato molto dopo, anche se si sta facendo, e in fretta), ma che in realtà ha soltanto ribadito due cose: il Movimento 5 Stelle vuole un ritorno “conservativo” al passato, quando i servizi essenziali erano in mano al pubblico (ed erano erogati a costi ragionevoli praticamente a tutti, bisogna dire), e intanto se partecipa a confronti con altre forze tra quelle presenti attualmente sulla scena è soltanto per ribadire la sua totale sfiducia in loro, giovane Renzi in primis in quanto espressione di quei poteri forti che “hanno disintegrato l’Italia”.

Un dibattito che è stato soltanto uno scontro istrionico di personalità resterà quindi nella storia, non solo televisiva ma anche e soprattutto politica, di questo paese. Perché non è stato detto nulla circa il nostro futuro, ma in realtà è stato lasciato intravedere tutto. Intanto siamo usciti dalle stanze segrete dove la casta officiava i suoi riti vestita dei paramenti sacri della Costituzione del 1948 (male attuata e peggio riformata, almeno nelle intenzioni). E quelle ai due lati del tavolo sono le due personalità capaci di smuovere ancora il consenso, al netto sempre più preoccupante di coloro che preferiscono – per scelta o disperazione – l’astensione. Con sullo sfondo per ora ai margini il terzo, quel Silvio Berlusconi a cui molti stanno facendo campagna elettorale gratuita.

Ringraziamo dunque la televisione. Ci dà la possibilità di seguire i contorti percorsi della nostra politica in un modo che i nostri padri e nonni non avrebbero potuto nemmeno immaginare. Quasi un secolo fa, anche allora c’era un ex artista, Gabriele D’Annunzio, capace di mettere a nudo contraddizioni e aspetti drammaticamente ridicoli del sistema con le sue battute e le sue azioni dimostrative. C’era il vecchio uomo politico – Giovanni Giolitti - che cercava, per interesse sia personale che per convinzione circa la cosa pubblica, di governare un futuro per il quale non bastavano più né le sue energie residue né quelle delle altre forze tradizionali. C’erano – come Renzi - molti giovani, soprattutto tra i progressisti di allora, i socialisti, che credevano di poter cavalcare la tigre di un cambiamento imposto da crisi economiche e dinamiche sociali in realtà per loro incontrollabili.

Fallirono tutti. E poi arrivò l’uomo nuovo, che raccolse i frutti – o i cocci - del lavoro degli altri. Si chiamava Benito Mussolini.

RENZIADE: Il film di Renzi va in scena al Quirinale

«Mi ero fatto un altro film, ma ho dovuto dire di sì, non avevo scelta». Come frase memorabile per consegnare alla storia il momento Matteo Renzi poteva trovare di meglio.

Personaggi meno acculturati di lui, che nei ritagli di tempo discetta di Dante Alighieri e Dolce Stil Novo, seppero fare di meglio. Vittorio Emanuele di Savoia, poi Vittorio Emanuele II Re d'Italia, aprì la Seconda Guerra di Indipendenza con un «Noi non siamo insensibili al grido di dolore che da tante parti d'Italia si leva verso di noi». Niente affatto male.

Benito Mussolini da Predappio celebrò la transizione dalla democrazia liberale al regime autoritario il 3 gennaio 1925 con un «Potevo fare di quest'aula sorda e grigia (la Camera dei deputati, ndr) un bivacco di manipoli. Potevo, e ho scelto di non farlo». Niente male anche lui.

Perfino Giorgio Napolitano da Napoli via Mosca, alla vigilia della sospensione della Costituzione nel Paese di cui era stato eletto Presidente (primo comunista della storia, bisognerà rivalutare la Guerra Fredda) se ne uscì con un «Non possiamo non dirci liberali». Che ha un valore aggiunto: oltre che come frase storica può essere usata benissimo come battuta da avanspettacolo. Roba da Bagaglino, per intendersi.

Matteo Renzi da Rignano sull'Arno lascia alla storia questo «Mi ero fatto un altro film», e bisognerà farselo bastare. Mala tempora currunt, e non solo sul piano letterario. Del resto, bisognerà farsi bastare anche lui come Presidente del Consiglio. Avevamo sperato in qualcosa di più, che so, un Tony Blair, un Francois Mitterand (lasciamo fare Barack Obama, perché poi ti ritrovi una Kyenge, e non puoi nemmeno protestare perché l'hai chiesto tu da decenni, a gran voce). E invece, lo Zapatero de' noantri alla fine rientra nel grande alveo storico della parrocchia democristiana la cui onda lunga, molto lunga, l'ha prodotto.

Alla fine, non si può dire di no a una poltrona come quella di Palazzo Chigi quando si ha una "ambizione smisurata" e non filtrata da una cultura politica proveniente da una tradizione progressista coltivata sulla propria pelle. John Elkann si può permettere di dare la colpa della disoccupazione ai giovani che stanno troppo bene a casa dei genitori e non hanno ambizioni, in fondo il nonno è morto e non può prenderlo a scapaccioni perché sta portando via dall'Italia ciò che aveva reso il nome degli Agnelli degno di essere pronunciato ad alta voce da almeno tre generazioni. Matteo Renzi nell'azienda di famiglia ci ha lavorato ancor meno di John Elkann, non sa cosa sia fare impresa né tanto meno avere – o perdere – un lavoro salariato. O mandare avanti un ufficio, perché il suo a Palazzo Vecchio sono quattro anni che glielo manda avanti qualcun altro.

Ma lasciamo fare. Questo passa il convento, questo sarà convocato al Quirinale tra poche ore da Napolitano per ricevere l'incarico di Governo, dopo le consultazioni più veloci della storia repubblicana, quasi una sparatoria tra Clint Eastwood e Lee Van Cleef. A proposito di frasi storiche, "Nessun passaggio in Parlamento" del Presidente della Repubblica promette assai bene.

Siccome la storia la scrivono i vincitori, ai posteri l'ardua sentenza. Se Napolitano concluderà la propria carriera osannato dai media come il Nonno della Patria, resterà come la celebre allocuzione con cui fu segnato il passaggio dalla democrazia parlamentare a quella presidenziale.

Se invece, "dai, picchia e mena" come si dice da queste parti, prenderà piede oltre ad una crisi politica ed economica sempre più preoccupante quella parte politica che chiede che il vecchio Presidente sia richiamato – con vari gradi di giudizio e di sanzione – alle sue responsabilità, allora si ricorderà questo momento come quello in cui Napolitano uscì allo scoperto, come nessun libro di Friedman o articolo del Corriere l'aveva mai costretto a fare. E dopo tre anni di più o meno surrettizia sospensione della carta costituzionale sbatté in faccia al suo paese senza più infingimenti che qui comandava lui. O chi per lui, poteri forti e quant'altro.

A cosa Matteo Renzi non poteva dire di no lo scopriremo presto. Immaginiamo, alle sollecitazioni di una finanza e di un'industria ancora più miopi di quelle che un secolo fa portarono il mondo alla catastrofe della guerra mondiale e dei totalitarismi. L'Europa lo vuole, insomma. Come prima, più di prima, come sempre.

Non serve essere Noam Chomsky per dire che lungo questa strada a breve dell'Europa non resterà altro che un pallido ricordo. Dell'Europa non sappiamo, dell'Italia ne siamo certi.

RENZIADE: Letta si dimette, tocca al Rottamatore

Con 136 voti contro 16 contrari e 2 astenuti il direttivo del Partito Democratico sfiducia Enrico Letta e investe il neosegretario Matteo Renzi dell'onore-onere di ricevere l'incarico di

formare un nuovo governo. La svolta epocale, per quanto ormai nell'aria, si consuma in modo clamoroso in poche ore, con Matteo Renzi che capovolge integralmente quattro anni di scelte politiche indirizzate sempre verso un cambiamento, se non una rottura del sistema e accetta quel ruolo di "salvatore" che la Patria improvvisamente gli ha attribuito. Addio Terza Repubblica, si torna alla Prima o al massimo alla Seconda, con un avvicendamento che non ha nulla da invidiare a quelli con cui De Mita prese il posto di Craxi o D'Alema quello di Prodi.

Oggi pomeriggio, dopo un ultimo Consiglio dei Ministri all'ordine del giorno del quale era tra l'altro iscritta doverosamente la spinosa questione dei Marò illegalmente detenuti in India (e del pilatesco lavaggio delle mani recentemente operato dalle Nazioni Unite), Enrico Letta salirà al Quirinale a rimettere il suo incarico di Presidente del Consiglio nelle mani di colui che glielo aveva dato dieci mesi fa. Si conclude così la seconda esperienza di governo fondata non sul consenso popolare espresso dal voto ma sulla precisa volontà del Capo dello Stato di indirizzare la crisi politica ed economica del Paese in una direzione controllata e controllabile. Da chi, è un'altra questione.

Il governo il cui battesimo fu bagnato dal sangue dei due agenti in servizio in Piazza Montecitorio abbattuti dai colpi del presunto "folle" Luigi Preiti lascia un'Italia i cui problemi non sono stati affatto risolti, ma viaggiano semmai speditamente verso la cancrena. E' un paese che sperava – o voleva sperare – sempre più spasmodicamente in un cambiamento radicale come quello proposto dal "rottamatore" Sindaco di Firenze, a ciò indotto da una disperazione sempre più profonda e radicata in una economia che non presenta alcun segno di ripresa e in un sistema politico che non ha nessuna intenzione di autoriformarsi.

Quello che si trova davanti stamattina in prospettiva questo paese è un avvicendamento governativo che se poteva essere tollerato negli anni delle cosiddette "vacche grasse", allorché la cosiddetta "palude democristiana" o il "berlusconismo" erano in ogni caso in grado di governare – o quantomeno non ostacolare – cicli produttivi ed economici tendenzialmente virtuosi, adesso non può non apparire altro che l'ennesimo e ultimo tentativo di una casta ormai completamente dissociata dal paese reale di perpetuarsi, di sopravvivere a tutto, perfino a se stessa. Quello che sorprende è che a questo gioco si presti colui che aveva promesso di chiuderlo, fondando su questa promessa tutta la sua carriera politica a venire.

Non vi può esser dubbio infatti, anche a non possedere le cosiddette fonti bene informate, su quale sarà il nominativo della persona a cui Giorgio Napolitano si rivolgerà un attimo dopo aver congedato Enrico Letta, preso atto delle sue dimissioni. Le fonti bene informate comunque riferiscono di un Presidente che dopo le consuete rimostranze iniziali a favore dell'accanimento terapeutico su Letta, si è disposto "obtorto collo" ad adeguare il gioco alle necessità di cui fare virtù.

Come nel 2011, il "coup de theatre" andato in scena ieri è stato preparato, anche se in tempi più ristretti. L'Italia è dal dopoguerra un paese a sovranità molto limitata. Tuttavia, se prima erano facilmente identificabili (e condivisibili) nella Guerra Fredda le ragioni di questa limitazione e nell'appartenenza al Patto Atlantico le sue modalità d'esercizio, negli ultimi tempi il condizionamento internazionale è diventato qualcosa di più pressante nella sostanza ma di più sfuggente nella natura da poter definire. Si parla sempre di poteri forti, di circoli economici d'elite.

Confindustria e le Banche sono alcuni di questi, e forse nemmeno i più importanti, poiché è la grande finanza internazionale ad aleggiare su tutto e tutto controllare e determinare. A quanto pare, a questa grande finanza internazionale pare che stia "in gran dispitto" la prospettiva di far tornare al voto gli italiani, come promesso dal giovane Renzi. Ed ecco allora il colpo di genio, mandiamoci proprio quel giovane a salvare la Patria, senza far votare nessuno e costringendo colui che aveva già tirato fuori dal cilindro Monti e Letta a dargli l'incarico.

Ecco quindi uscire il libro di Alan Friedman, prestigioso giornalista americano che ci ha messo tre anni a scoprire che dal rubinetto di sinistra esce acqua calda. O forse dopo tre anni, e guarda caso al momento giusto, ha avuto da qualcuno i documenti che gli servivano. Ecco la grancassa del Corriere della Sera, giornale di Confindustria se mai ce n'è stato uno, ribadire che quell'acqua non è calda, addirittura ustiona, ricordando a tutti quello che già sanno, che nell'estate del 2011 ci fu una alleanza tra poteri interni ed esterni al paese per defenestrare il governo in carica (bene o male eletto dal voto popolare) a favore di un governo tecnico, di salute se non pubblica certamente di alcuni privati. E a questa alleanza si prestò di fatto colui che doveva essere il garante della Costituzione, il Presidente della Repubblica, coadiuvato da tutte le forze politiche presenti in Parlamento.

Il quale Presidente, già sottoposto a procedura di "impeachment" dal Movimento Cinque Stelle e malgrado la strenua difesa di Boldrini, Grasso e dei loro Mille, probabilmente avverte lo stress di una posizione un po' più difficile, unita forse alla stanchezza per un'età che si avvicina alla veneranda soglia dei 90, il tutto condito – anzi scondito – da una cultura democratica da cui si è sempre tenuto alla larga per tutto il corso della sua lunga vita e militanza politica.

Ecco perché Napolitano ha chiamato Renzi, e lo "sciagurato" Renzi – ci perdoni la licenza il Manzoni – ha risposto. La catena delle pressioni a cui non si può dire di no produrrà nelle prossime ore un incarico al Sindaco fiorentino, il quale già da ieri ha cambiato le sue parole d'ordine: governo fino al 2018, maggioranza delle larghe intese che non si discute, riforme sì ma con tempi che tornano quelli biblici ed incerti della Bicamerale di Dalemiana memoria, altro che "blitzkrieg" di berlusconiana memoria.

Il quale Berlusconi sta alla finestra e ringrazia, preparandosi a elezioni che saranno sicuramente oltre la scadenza della sua interdizione e che lo vedranno pronto – con qualunque sistema elettorale – ad intercettare il voto di quegli italiani, sempre di più, la cui voglia di protestare sarà cresciuta a dismisura. Sempre che nel frattempo non si presenti sulla scena qualche malintenzionato in camicia nera o di qualche altro colore, non importa, tanto quello che conterà sarà la determinazione a far saltare davvero un sistema che non regge più adesso, figuriamoci di qui al 2018.

Perché l'unica cosa certa è che non è Matteo Renzi a rischiare tutto con questa mossa azzardata e veterodemocristiana, ma è l'Italia, che perderà probabilmente l'ultima chance di cambiamento democratico a disposizione. Se si brucia il Sindaco, che alla fine ha scelto la sua "smisurata ambizione" (parole sue), un futuro da qualche parte comunque ce l'ha, di trombati riciclati sono piene le nostre aziende, pubbliche e private. Se si brucia l'Italia, un futuro non ce l'ha più. Almeno non un futuro a cui sia piacevole pensare.